圖片
網站標志
資訊搜索
新聞中心
文章正文
九名在校生搶劫三起,三人收監六人判緩
作者:管理員    發布于:2017-09-13 16:09:10    文字:【】【】【

基本案情:在校生王某權等人,為了給朋友過生日打封包,就如召集同校同學陳某龍等共九人共同協商搶錢,其中有些人也跟風而動,2012324日至327日期間,被告人王某權等九人,先后在柳州市柳邕路第六中學門前、市紅光路紅光橋底柳州銀行紅光支行對面馬路邊、市城站路鐵一中旁邊公廁對面的人行道上,作案三起,強行搶走被害人覃某源、黃某明、陳某樺的手機、現金等財物。一起高中同學的集團搶劫案件由此展開。

一審辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員:

廣西金飛律師事務所受覃某權的委托,本所指派本人擔任本案被告人覃某鑫的辯護人,依法參與訴訟活動,發表辯護意見如下:

一、被告人作案時滿十六周歲,未滿十七周歲,以法應當以從輕或減輕處罰。根據廣西區高級法院《人民法院量刑指導意見(試行)實施細則》的規定,量刑時可減少基準刑的20%-40%

二、被告人積極賠償被害人經濟損失,被害人對被告人也表示諒解。經辯護人釋明法律被告人同意并賠償被害人的全部經濟損失和精神損失,同時取得了被害人的諒解。根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(試行)》的規定,全部退贓的可減少基準刑的30%以下,取得被害人或其家屬諒解可以減少基準刑的20%以下。

三、被告人當庭自愿認罪,認罪態度好。被告人作案后,深刻認識自己的錯誤,對自己犯下的罪行追悔莫及,在剛才的庭審中,也深刻檢討了自己。根據廣西區高級法院《人民法院量刑指導意見(試行)實施細則》的規定,可以減少基準刑的10%以下量刑。

四、被告人無犯罪記錄,是初犯、偶犯,而且被告人不是提議人也不是招集人,在沒考慮后果的情況下,盲目參與了本案,可以酌情對其從輕處罰。

五、被告人愿意交罰金,被告人家屬也表示愿意代被告人交罰金,懇請法院酌情考慮輕判。

六、被告人受生活環境影響,走上犯罪道路,也是有一定客觀原因。被告人只身來柳州讀書,其父母無法在身邊管教,學校管理不完善,老師只求升學率而忽視了對學生做人基本準則的教育。據了解在一年的時間內被告人所在的高中就換了十余名門衛,還有作案當天被告人與同伙六七個人結隊在傍晚六時許出了校門,對于這樣一個所謂全封閉的住宿學校,不能不說明學校的失職,之外就為了給同學過生日打封包,覃某鑫等人不是通來正當途徑去籌備,而是以搶劫的方式去解決問題,可見平時學校沒有給他們普及足夠的法律知識更沒有做到警鐘常鳴,以致于一群高中生竟然認為搶劫是很小的事情。根據最高法院對于少年犯“教育、感化、挽救”的方針,也懇請法院給被告人寬大處理,促使其改過自新,有益于社會和家庭。

綜上所述,鑒于被告人覃某鑫具有以上從輕或減輕量刑情節,請求法院能夠對其從輕或減輕處罰。建議判處緩刑,如果要判實刑,建議判處有期徒刑三年以下。

廣西壯族自治區柳州市柳南區人民法院

刑事判決書

(2012)南刑少初字第××

公訴機關廣西壯族自治區柳州市柳南區人民檢察院。

被告人王某權,綽號“××”,男,199485日出生于廣西來賓市,壯族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西來賓市興賓區××鄉××村民委××街××號。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人王某玖,男,l96047日出生,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人王某權的父親。

法定代理人王某英,女,1967323日出生,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人王某權的母親。

辯護人李波,廣西甲天下律師事務所律師。

被告人陳某富,男,199519日出生于廣西來賓市,漢族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西來賓市興賓區××鎮××村民委××村××號。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人陳某獻,曾用名:陳某元,男,196834日出生,漢族,小學文化,農民,住址同上。系被告人陳某富的父親。

法定代理人韋某梅,女,1970310出生,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人陳某富的母親。

指定辯護人卿利軍,廣西同望律師事務所律師。

被告人黎某杰,綽號“××”,男,1995330日出生于廣西武宣縣,壯族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西式宣縣××鎮××村民委××村×隊××號。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。同年525日柳州市公安局柳南分局對其取保候審,同年10l5日本院決定繼續對其取保候審。

法定代理人黎某權,男,1968111出生于廣西武宣縣,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人黎某杰的父親。

法定代理人韋某珍,女,197431出生于廣西柳江縣,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人黎某杰的母親

辯護人龍漢濤,廣西思齊律師事務所律師。

被告人陳某龍,男,19951121日出生于廣西柳州市,漢族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西柳州市柳南區××路××號×棟××室。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人陳某林,男,1956117日出生,漢族,中專文化,職工,住址同上。系被告人陳某龍的父親。

法定代理人史某敏,女,196166出生,漢族,高中文化,職工,住址同上。系被告人陳某龍的母親。

辯護人伍俊宜,廣西廣為律師事務所律師。

被告人黃某華,綽號“××”、“××”,男,1996812日出生干廣西靈山縣,漢族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西靈山縣××鎮××村委會×隊××號。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人黃某德,男,1970113出生,漢族,初中文化,農民,住址同上。系被告人黃某華的父親。

法定代理入藍某某,女,1970123出生,壯族,小學文化,農民,住址同上。系被告人黃某華的母親。

辯護人黃翠英,廣西金飛律師事務所律師。

被告人黃某,男,199445日出生于廣西馬山縣,壯族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西馬山縣××鎮××村××屯××號。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人黃某禮,男,196287出生,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人黃某的父親。

法定代理人徐某某,女,1962315出生,壯族,小學文化,農民,住址同上。系被告人黃某的母親。

辯護人劉志軍,廣西桂柳律師事務所律師。

被告人覃某鑫,男,1995422日出生于廣西象州縣,壯族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西象州縣××鄉××村民委××村××號。困涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人覃某權,男,1971102出生,壯族,小學文化,農民,住址同上。系被告人覃某鑫的父親。

法定代理人吳某某,女,1973128出生,漢族,小學文化,農民,住址同上。系被告人覃某鑫的母親。

辯護人仇宇書,廣西金飛律師事務所律師。

被告人陳某森,曾用名:陳某,綽號“××”,男,1995114日出生于廣西來賓市,壯族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西來賓市興賓區××鎮××村民委××村××號。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年560被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人陳某志,男,196366出生,漢族,初中文化,農民,住址同上。系被告人陳某森的父親。

法定代理人覃某芬,女,1966810日出生,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人陳某森的母親。

指定辯護人樊永俊,廣西同塑律師事務所律師。

被告人韋某,男,1995118日出生于廣西柳州市,壯族,高中文化,學生,戶籍所在地:廣西柳州市柳南區××路××號×棟×元××室。因涉嫌犯搶劫罪,于2012330被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年56日被逮捕。現羈押于柳州市第二看守所。

法定代理人韋某某,男,1969625出生,壯族,初中文化,農民,住址同上。系被告人韋某的父親。

法定代理人覃某妹,女,196871出生,壯族,小學文化,農民,住址同上。系被告人韋某的母親。

指定辯護人徐艷江,廣西同望律師事務所律師。

柳州市柳南區人民檢察院以柳南檢刑訴[2012]××號起訴書指控被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某犯搶劫罪,于20121010日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭。因本案涉及未成年被告人,依法不公開開庭審理了本案。柳州市柳南區人民檢察院指派檢察員李伏秀出庭支持公訴,被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某,法定代理人王某英、陳某獻、黎某權和韋某珍、陳某林和史某敏、黃某德和藍某某、黃某禮和徐某某、覃某權和吳某某、陳某志和覃某芬、韋某某和覃某妹,(指定)辯護人李波、卿利軍、龍漢濤、伍俊宜、黃翠英、劉志軍、仇宇書、樊永俊、徐艷江到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

柳州市柳南區人民檢察院指控:2012324日至327日期間,被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某分別與葉某、王某祥(二人另案處理)結伙,在柳州市柳邕路第六中學門前、市紅光路紅光橋底柳州銀行紅光支行對面馬路邊、市城站路鐵一中旁邊公廁對面的人行道上,強行搶走被害人覃某源、黃某明、陳某樺的手機、現金等財物。其中,被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華參與搶劫3起,所搶財物共計價值人民幣1915元;被告人黃某、覃某鑫、陳某森、韋某參與搶劫2起,所搶財物共計價值人民幣1710元。公訴機關就其措控提供了相應的證據。公訴機關認為,被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某以非法占有為目的,使用暴力當場劫取他人財物,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定,應當以搶劫罪追究九被告人的刑事責任。被告人王某權、陳某富,黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某犯罪時未滿十八周歲,依據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款規定,應當從輕或減輕處罰。被告人陳某龍因形跡可疑被抓獲,主動供述公安機關尚未掌握的搶劫犯罪事實,是自首,依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款規定,可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某龍歸案后,協助公安機關抓獲同案犯,有立功表現'依據《中華人民共和國刑法》第六十八條第一款規定,可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法懲處。

被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某及其法定代理人對公訴機關指控各被告人犯搶劫罪事實及定性均無異議。

(指定)辯護人提出,各被告人犯罪時均未滿十八周歲,系在校學生,認罪態度較好。被告人黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某的(指定)辯護人認為,上述七被告人在犯罪中起輔助作用,是從犯。辯護人另提出,被告人陳某龍因形跡可疑被抓獲,主動供述公安機關尚未掌握的罪行,是自首;被告人陳某龍協助公安機關抓獲同案犯,有立功表現;主動賠償被害人的經濟損失等:被告人黎某杰配合公安機關追繳贓物;被告人陳某龍、黃某華、覃某鑫、黃某、陳某森、韋某主動賠償被害人的經濟損失,取得被害人諒解。各辯護人提出對被告人王某權、陳某富,黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某減輕處罰判處緩刑。

經審理查明:

120123241830分許,被告人王某權、陳某富、黎某杰,陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森,韋某經預謀后,在柳州市柳南區柳邕路第六中學門前,由黃某華、覃某鑫、韋某上前攔住被害人覃某源、黃某某,其他人將二被害入圍住,王某權,陳某富、陳某龍、覃某鑫等人對二被害人實施毆打,陳某龍用煙頭燙傷被害人覃某源的頸部至輕微傷,陳某富動手搶走被害人覃某源的一部價值人民幣1490元的索愛牌手機.后由被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某森四人銷贓。破案后,被搶手機已追回發還給被害人。

2201232421時許,被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某經預謀后,在柳州市柳南區紅光路紅光橋底柳州銀行紅光支行對面馬路邊,由王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍上前將被害人黃某明拖到偏僻處,王某權、陳某富、陳某龍等人對被害人黃某明實施毆打后,陳某富動手將被害人黃某明的一部價值220元的天時達牌手機槍走。破案后,被搶手機已追回發還給被害人。

3201232723時許,被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華伙同葉某、王某祥(二人另案處理)經預謀后,在柳州市柳南區城站路鐵一中旁邊公廁對面的人行道上,強行攔下路經此處的被害人陳某樺,由被告人陳某富持刀,七被告人對被害人陳某樺進行毆打,搶走陳某樺的一部價值人民幣200元的中興牌手機、5元現金和一包香煙。

綜上,被告人王某權、陳某富,黎某杰、陳某龍、黃某華參與搶劫3起、所掄財物共汁價值人民幣1915元;被告人黃某、覃某鑫,陳某森、韋某參與搶劫2起,所搶財物共計價值人民幣1710元。

20123295時許,陂告人陳某龍因形跡可疑在柳州市龍屯立交橋底被公安人員抓獲;當日在陳某龍的指認下,公安人員在柳州市××高中將被告人王俊杈、陳某富、黎某杰、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某抓獲。

在案件審理期間,被告人陳某龍、黃某華、覃某鑫、黃某、陳某森、韋某的親屬分別代上述六被告人賠償被害人覃某源被搶財物的經濟損失人民幣1000元,被告人王某權的親屬主動代其賠償給覃某源人民幣500元(合計6500元),取得被害人的諒解;被告人黃某華、覃某鑫、陳某龍、陳某森、韋某的親屬分別主動代各被告人賠償被害人黃某明被搶財物的經濟損失人民幣500元,被告人王某權的親屬主動代其賠償給黃某明人民幣200元(合計2700元),取得被害人的諒解:被告人陳某龍、黃某華的親屬分別主動代其賠償被害人陳建拌被搶州物的經濟損失人民幣1000元、2000元(合計3000元),取得被害人的諒解。

本院另查明,被告人黎某杰于2012329日被公安人員抓獲,同年525日被取保候審,其一共被羈押一個月零27日。

上述事實,有如下證據證實:

1、被害人覃某源、黃某某、黃某明、陳某樺的陳述及相關票據,證實在上述時間、地點被搶劫財物的情況,及被搶手機的型號、購買時間和價格。

2、辨認筆錄,證實各被告人相互辨認后確認實施搶劫的同伙;被害人辨認后確認實施搶劫的嫌疑人。

3、現場指認筆錄及照片,證實各被告人分別對作案現場進行指認,確認。

4、提取筆錄,扣押及發還物品清單,證實破案后公安人員依法提取和扣押被害人覃某源、黃某明被掄的手機,并發還給二被害人。

5、估價結論書及結論通知書,證實上述被害人被搶手機經評估后確認價值,公安機關將結果書面告知了被告人及被害人。

6、傷情鑒定書,證實經法醫鑒定,被害人覃某源所受損傷屬輕微傷,該結論已依法告知被告人、被害人。

7、同伙葉某供述,證實其供述了在上述時間、地點伙同被告人王某權、陳某龍、陳某富、黎某杰、黃某華等人實施上述第3起搶劫的犯罪事實。

8、證人鄭某芳的證言,柳州市第×中學教師,證實其高一二班的學生覃某源告訴她在市第六中學門前被一群年輕人搶走手機,并被煙頭燙傷頸部。

9、證人熊某的證言,柳州市第×中學教師,證實其班上的學生黃某某被搶劫后影響到學習情況。

10、證人韋某芳的證言,證實20123259時許,其同班同學陳某森送給她一臺白色的天時達牌手機。

11、證人李某昌的證言,證實2012325有三、四名男子將一臺索愛牌手機賣給他,未出具發票等票據。

12、證人徐某鋒、黎某權、陳某林、藍某某、覃某權、梁某鸞、覃某芬、韋某梅、王某英的證言,證實被告人黃某、黎某杰、陳某龍、黃某華,覃某鑫、韋某、陳某森、陳某富、王某權的出生日期,均與戶籍登記出生日期一致。

13、歸案經過,證實各被告人的歸案情況。

14、戶籍證明,證實被告入王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某的身份情況,并證實上述九被告人犯罪時均未滿18周歲。

15、被告人的供述,證實祓告人陳某龍因形跡可疑被抓獲,主動了供述公安機關尚未掌握的上述第123起搶劫;被告人王某權、陳某富、黎某杰、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某歸案后,亦如實供述了各自參與的犯罪事實。備被告人的供述相互印證,且與上述證據材料相互一致。

以上證據,均經庭審質證,本院予以確認。

根據最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件的若干規定》的規定,為貫徹“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方針,在審理過程中,本院了解到被告人王某權、陳某富、黎某杰,黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某的父母均系進城務工人員,他們文化程度較低,整日忙于生計,無暇顧及對被告人的教育;被告人陳某龍因自幼身體有缺陷,父母多溺愛,忽略對其監管和教育。上述九被告入由于法制觀念淡薄、文化素質低,受到社會上不良文化的影響,走上了犯罪的道路。在法庭教育中,經過對九被告人進行法制教育,他們深刻認識到其走上犯罪道路的原因及其行為給社會造成的危害性,表示要改過自新,重新做人。

本院認為,被告人王某權,陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某以非法占有為目的,當場使用暴力劫取他人財物,其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定,構成搶劫罪。其中被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華屬多次搶劫,其行為均觸犯了該條第(四)項。公訴機關指控被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某犯搶劫罪成立。被告人王俊叔、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某犯罪時均未滿十八周歲,依法應當從輕或者減輕處罰。在共同犯罪中,九被告人分別事先預謀,結伙作案、各有分工,且利用團伙作案被害人不敢反抗的心理實施搶劫,從而得逞。因此,各被告人互相配合、作用相當,不予區分主、從犯。故辯護人提出被告人黎某杰、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某在犯罪中作用較小,是從犯的意見,本院不予采納;但被告人黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某在共同犯罪中作用相對較小,可以酌情從輕處罰。被告入陳某龍因形跡可疑被抓獲,主動了供述公安機關尚未掌握的上述搶劫的犯罪事實,是自首,依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黎某杰配合公安機關追繳贓物,可以酌情從輕處罰。被告人王某權、陳某龍、黃某華、覃某鑫、黃某,陳某森、韋某的親屬主動代各被告人賠償了被害人被搶財物的經濟損失,取得了被害人的諒解,可以對上述七被告人酌情從輕處罰。各(指定)辯護人、法定代理人的其余辯護意見,與本院已查明的事實和法律規定相符,均予以采納。但(指定)辯護人關于對被告人王某權、陳某富、黎某杰適用緩刑的意見,本院綜合考慮案件情況不予采納。九被告人無心讀書、貪圖享樂,缺乏正確的人生觀,加之家長管教不力,是各被告人走上犯罪道路的主要原因。本院根據本案情況,考慮各被告人的犯罪性質及相關量刑情節,立足于“教育、感化、挽救”的方針,對被告人王某權、陳某富、黎某杰、陳某龍、黃某華、黃某、覃某鑫、陳某森、韋某均予以減輕處罰。據此,本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條及該條第(四)項、第二十五條第一款、第十七條第一款、第二款和第三款、第六七條第一款和第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款和第三款及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條和第五條之規定,判決如下:

一、被告人陳某富犯搶劫罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣l8000元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,其刑期自2012329起至2020328日止。罰金款應于判決生效后一個月內繳納,逾期不繳的,強制繳納。)

二、被告人黎某杰犯搶劫罪,判處有期徒刑六年十個月,并處罰金人民幣l2000元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,扣除其被羈押一個月零27日,其刑期自即自20121123日起至2019726日止。罰金款應于判決生效后一個月內繳納,逾期不繳的,強制繳納。)

三、被告人王某權犯搶劫罪,判處有期徒刑五年六個月、并處罰務人民幣10000元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2012329日起至2017928日止。罰金款應于判決生效后一個月內繳納,逾期不繳的,強制繳納。)

四、被告人陳某龍犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣8000元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)

五、被告人黃某華犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣8000元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金款已繳納。)

六、被告人黃某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年三個月,緩刑三年,并處罰金人民幣6000元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰僉款已繳納。)

七、被告人覃某鑫犯搶劫罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣6000元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金款已繳納。)

八、被告人陳某森犯搶劫罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣6000元。

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金款已繳納。)

九、被告人韋某犯搶劫罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,并罰金人民幣6000元。    (緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金款已繳納。)

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向柳州市中級人民法院提出上訴,書面上訴的,應交上訴狀正本一份,副本一份。

辦案體會

本案作案的被告人均為在校的未成年人,而且還是同一高中的同學。高中生本應以學習為重,但卻忽視對法律知識的學習,導致法制觀念的淡薄,引人深思。針對本案本人與被告人溝通,做好幫教工作,與其家長溝通做好被害人的賠償諒解工作,與法院溝通爭取法院的寬大處理。對于被告人在整個案件中所起到的作用,以及在校生的便于幫教的特點等有利的情況在開庭時一并向法院提出,也得到了法院的采納,為被告人判緩刑提供了有力的支撐。

欄目導航
 
腳注信息
Copyright @ 2014 版權所有 廣西金飛律師事務所 All Rights Reserved.
地址:柳州市解放南路花旗一號樓1608室  電話:0772-2809500    技術支持:柳州市指尖互動網絡
吉林十一选五图表